Leçon 6.2 : IA et décisions automatisées : nouvelles obligations 2025-2026
L’IA dans le viseur de la CAI
La Loi 25 amorce l’encadrement de l’intelligence artificielle appliquée aux citoyens. Lorsqu’un algorithme prend une décision fondée exclusivement sur un traitement automatisé qui produit des effets juridiques ou affecte significativement une personne, des obligations majeures s’imposent, et elles se durcissent chaque année.

Quand la Loi 25 s’applique-t-elle aux décisions IA?
L’article 12.1 de la LPRPSP s’applique lorsque :
- La décision est prise exclusivement par un algorithme sans intervention humaine.
- La décision a des effets légaux (refus de crédit, exclusion d’un programme) ou significatifs sur la personne (refus d’emploi, tarification discriminatoire, restriction d’accès à un service).
Les obligations pour les décisions automatisées
- Information préalable : L’organisation doit informer la personne que sa demande sera traitée par un algorithme.
- Divulgation des facteurs : Sur demande, la personne peut obtenir la liste des renseignements ayant été traités et les principaux facteurs de pondération de la décision.
- Droit de contestation humaine : La personne peut demander qu’un humain révise la décision algorithmique.
- Droit de rectification : Si les données utilisées par l’algorithme sont inexactes, la personne peut demander leur correction et la reprise de la décision.
Un système de scoring de crédit, un trieur de CV automatique, ou une tarification dynamique par IA tombe sous ces obligations. Même les chatbots qui filtrent les demandes de service client peuvent être concernés.
Les nouvelles directives CAI de mars 2025 sur le recrutement
En mars 2025, la CAI a publié de nouvelles lignes directrices contraignantes sur la collecte de données lors du recrutement :
- Ne collecter que les informations strictement nécessaires à l’évaluation des compétences, le consentement du candidat ne justifie pas la collecte excessive.
- Interdiction de conserver la pièce d’identité avant l’offre finale.
- Interdiction de collecter le NAS avant l’embauche confirmée.
- Obligation de purger les dossiers des candidats non retenus dans les 6 mois.
Ces directives s’appliquent directement aux outils de recrutement en ligne, aux formulaires de candidature WordPress, et aux ATS (Applicant Tracking Systems) intégrés.

L’horizon 2026 : vers une réglementation IA plus stricte
Le projet de loi fédéral C-27 (Loi sur l’intelligence artificielle et les données, LIAD) prévoit un encadrement spécifique des systèmes d’IA à impact élevé. Bien que fédéral, il convergera avec la Loi 25 pour les organisations québécoises. Les obligations de transparence et d’évaluation des risques IA vont se renforcer.
SiteQC et la transparence algorithmique
SiteQC documente toutes les décisions automatisées qui impliquent des données clients, génère les registres de décision algorithmique requis, et intègre les interfaces de contestation humaine dans les workflows de service client.
Points clés
- Décisions automatisées avec effets légaux ou significatifs = obligations de transparence et de contestation.
- 3 droits : information préalable, divulgation des facteurs, contestation humaine.
- Directives CAI mars 2025 : recrutement, minimisation stricte, purge des candidats non retenus en 6 mois.
- Projet C-27 fédéral : renforcement à anticiper en 2026.